1. <video id="rsrkv"><input id="rsrkv"><tr id="rsrkv"></tr></input></video>

              • 导航

              《哲学研究》2019年第11期重点文章摘要

                 历史阐释的限度问题

                丰子义

                [摘要]历史研究离不开历史阐释。要使历史研究健康进行,必须保持历史阐释的严肃性,合理把握历史阐释的限度。一是历史阐释的“主体限度”,即阐释的主体性必须要以阐释的客观性为前提,不能把阐释的主体性等同于主观性;二是历史阐释的“价值限度”,即价值评价要以事实为基础,合理对待价值评价中的利益限定、历史限定问题;三是历史阐释的“事实限度”,即不能以史家的“历史史实”取代客观的“历史事实”,要从总体、过程、社会历史的大背景中来把握历史事实;四是历史阐释的“叙述限度”,即历史叙述不能随意演绎、虚构,叙述的逻辑必须反映历史的客观逻辑;五是历史阐释的“规律限度”,即历史阐释不能仅仅停留于历史现象的描述,应对历史规律予以深刻的分析和揭示。

                [关键词]历史哲学 历史阐释 阐释的限度 [中图分类号]B0-0

                作者单位:北京大学哲学系

                现代性建构的中国道路与中国话语

                陈曙光

                [摘要]现代性起于西方,是全人类未竟的规划,也是当代中国无法回避的事业。随着“人类和地球的欧洲化”成为世界历史的主导逻辑,中国早期现代性之路无不以欧美为参照,西学东渐实质启发了中国的现代性事业。然而,实践不会迁就任何先验的逻辑,西方现代性话语不是“终极词汇”,回到中国自身,才是中国现代性建构的唯一正确方向。中国道路的成功代表了一种新的现代性文明的出场。现代性的中国话语,超越了西方的现代性逻辑,注入了中国的原创性内涵,承载着复杂的现代性使命。中国新现代性在现代性文明谱系中独树一帜,人类从此不再将其身家性命“系泊于某种单一的现代性”。

                [关键词]现代性 中国道路 中国话语 人类新文明 [中图分类号]B0-0

                作者单位:中共中央党校(国家行政学院)马克思主义学院

                论先秦儒家思想中的“孝本论”与“仁本论”

                曾振宇

                [摘要]在孔子去世之后,儒家内部围绕仁与孝的关系出现了“孝本论”与“仁本论”的不同。《孝经》作者从为天下立法的高度,将孝论证为“天之经”“地之义”和“民之行”,孝跨越父子血缘亲情边界,向陌生人社会无限扩张与蔓延,衍变为人与人、人与社会和人与自然关系的大经大法。在社会政治领域,孝被论证为政治伦理,产生了“以孝治天下”“移孝作忠”等观念。然而,建基于“孝本论”的政治理念,有可能使儒家思想成为为“家天下”专制主义辩护的意识形态。孟子“仁本论”的初步建构,可视作对《孝经》“孝本论”的批评与反拨。孟子从心性论的角度证明仁内在于人性,是人之所以为人的道德理性。仁是体,孝是用,在“亲亲”“仁民”和“爱物”三境界中,孝只是仁本在家庭伦理中的体现。在社会政治领域,“不忍人之心”是“不忍人之政”的道德基础和内在精神。随着孟子“仁本论”的建构,标志着“孝本论”被逐渐淡化。汉唐以降,历代大儒皆自觉尊奉“仁本论”,并从不同哲学层面加以论证。孟子“仁本论”的建构对于儒家主流思想的确立有十分重要的意义。

                [关键词]孝本 仁本 《孝经》 孟子 [中图分类号]B222.9

                作者单位:山东大学儒学高等研究院

                齐同、剸同、和同

                ——“和同之辩”中“同”的三种理路

                林美茂 黄世军

                [摘要]“和同之辩”是中国古代哲学的重要命题,在《左传》《国语》等先秦文献中都有阐发。《论语》中提出的“和而不同”原则,是对“和同之辩”的发展,不仅代表了孔子的理想,也是“和同之辩”的正解,即肯定差异性的和谐统一(“和”),反对不顾事物之间差异的强行统一(“同”)。在此,“和”的价值被肯定,而与之对立的“同”则被摒弃。但是,由于“和”的逻辑是在尊重复数他者的前提下构成的新的统一体,故“和同”本身又可看作一个新的概念即“由和而同”。在这个层面还有“剸同”和“齐同”。“剸同”“齐同”虽与“和同”不同,是在差异性基础上的类同和强同,但都是“同”的子概念。“剸同”与“和同”不同具有对抗性,“齐同”则因具有化解二者紧张的性质而具有过渡性。因此,“齐同”“剸同”“和同”就构成了“和同之辩”中与“同”相互关联的三种理路。最终,共同体的未来需要通过“和而不同”的逻辑,使“和同世界”成为“和合世界”。

                [关键词]齐同 剸同 和同 和而不同 [中图分类号]B22

                作者单位:林美茂,中国人民大学哲学院;黄世军,北京外国语大学日本学研究中心

                在世界中行动:黑格尔的行动构想

                丁三东


              您可能还会对下面的文章感兴趣:

                亚美国际网站 -亚美国际平台